_____________________

He leído que en los blues clásicos, las letras se componen de estrofas de tres versos. Uno de ellos suele estar repetido, y todos riman entre sí.

Por ejemplo:

My baby, ran away with the garbage man
My baby, she ran away with the garbage man
Oh I need you so bad baby, so you can empty my garbage can

Mi nena se largó con el basurero
Mi nena se largó con el basurero
Oh te necesito tanto nena, que puedes vaciar mi cubo de basura...

(Garbage Man.)

Bueno, está claro que en inglés queda mejor...

El caso es que, lo que me parece a mí que hace, es lanzar una idea, reafirmarla y, por fin, en el último verso, sacar la conclusión.

¿A qué viene todo esto?

Pues a empezar por el principio. Por el título. Tokio Blues.

No se puede negar que es Tokio. Y no se puede negar que recrea un ambiente triste, a veces, opresivo, nunca exaltado en la alegría ni siquiera en los mejores momentos del protagonista. Y tampoco se puede negar que el ambiente está muy bien conseguido.

En cuanto a esto, entendiendo el blues como una canción triste, creo que el título le va bien. Y, si nos fijamos en la estructura de los versos del blues, creo que reafirma la elección del título para esta historia.

Y, ahora viene la parte mala: Lo comparo con la estructura clásica del blues porque me ha parecido repetitivo incluso, machacón. Insistiendo una y otra vez en las dudas de Watanabe, en sus tristezas, en las situaciones por las que pasa...

No, no es uno de los libros que más me haya gustado, la verdad. Echo en falta un auténtico conflicto. Uno que no sea el clásico chico encuentra chica – chico pierde chica – chico recupera chica. Aunque en este caso, sean dos chicas las encontradas, perdidas, vueltas a encontrar... Claro que, quizá, no se le puede pedir otra cosa a una historia de amor... ¿O... quizá sí?

En cuanto a los personajes, hay dos que me han gustado bastante: Midori y Reiko. Me gusta la locura y el desparpajo de la primera. La serenidad de la segunda. Creo que están muy conseguidas. Watanabe, como protagonista, no es que me haya disgustado, pero dejémoslo en que me ha dejado un poco frío.

Cuando hablo con Paco López Mengual acerca de escribir, siempre llegamos a la conclusión de que la puntuación, las reglas gramaticales... sí, son importantes, pero no definitivas. Que lo importante es la historia, no una coma mal puesta. Esto, claro, estando dentro de unos límites correctos de puntuación. Por otra parte, recuerdo un día a Manuel Moyano (escritor que, poco a poco, empieza a convertirse en escritor de culto) comentando acerca de un libro: “A mí no me parece muy bueno. Me daba la sensación de que era algo que podía haber escrito yo”. A lo que yo le contesté: “Bueno... siendo así, le daré una oportunidad”. Porque a mí me encanta como escribe Moyano. El caso es que, desde aquel comentario, la misma idea me viene a la cabeza en algunas ocasiones.

Digo todo esto para hablar del estilo: No sé si será cosa del autor o puede que sea cosa de la traducción. El caso es que el lenguaje, en muchos momentos, me ha parecido un poco pueril. En ocasiones, he sentido eso que Moyano criticaba. Parecían frases que hubiera podido escribir yo (y creedme: esta reflexión no es la misma puesta en boca de Moyano que en la mía). A veces, lleno de lugares comunes, como por ejemplo “me quedé como nuevo (pg 225) . Hay más, pero es sólo un ejemplo. Me quedé como nuevo... Nadie está libre de caer en esto pero, la verdad, no me lo esperaba en un autor de tanto nombre. “Me quedé como nuevo... “ Es lo que Chuck Palahniuk llamaría un fallo de escritor perezoso. Algo así como: “No me digas como te quedaste: muéstramelo. O, en todo caso, no utilices una frase hecha, por favor...”. En cuanto a la puntuación... en fin, ya hemos caído en que no es lo más importante, pero, a veces, me ha despistado.

Una vez dicho todo esto... recordad siempre la frase: “Haz lo que yo diga, no lo que yo haga”. O sea, espero que nadie se vaya ahora mismo a cualquiera de mis textos y me haga las mismas observaciones que acabo de hacer aquí...

Porque estoy seguro de que podría. Pero, en fin, mi excusa es que yo no soy un escritor de nombre.





lau
Escrito por Invitado el 2008-05-03 16:27:27bueno, aún no he llegado ni al primer cuarto del libro, ando más liada de lo que me gustaría y con dos libros al tiempo, pero la verdad es que gancho, lo que se dice gancho, no tiene mucho. Eso que dices de que Watanabee te dejó un poco frío me ha pasado con todo lo que ha ido contando hasta ahora, me parece superficial, como un paseo por encima de un mármol liso y amarillento. Una sensación de poca movidilidad emocional. Uhm... de cualquier modo, sigo con él. Ya veremos qué tal. Me acordaré de este comentario tuyo cuando llegue a la 225, jeeje.
UN saludo
Lia
Escrito por Invitado el 2008-05-08 14:12:20La novela estupenda, seguire leyendo a Murakami.Estoy impaciente porque se escoja el proximo libro.Pablo tus comentarios son estupendos, despues de leerlos dos veces me siento incapaz de escribir nada.
Escrito por PabloAguilar el 2008-05-08 16:07:34Gracias Lia, pero mejor escribes o tendré que dejar de hacerlos.

Si te ha gustado Murakami, prueba con uno de relatos que se titula algo así como "Kafka en la orilla", creo. En todo caso, algo de Kafka. Dicen que es lo mejor que tiene.
A pesar de mi comentario, algún día lo leeré.

Un saludo.
Pablo.

bueno, pablo, llegué a la 225, la pasé y no me acordé de ti. No me malsonó lo de me quedé como nuevo, jejeje. pero entiendo lo que dices. Al final me consiguió atrapar de mala manera, pero me fue fastidiando poco a poco tanto suicidio. Me parecía forzado, innecesario incluso, y el final genial, lo de Rokio (Rokio?') me encantó y lo de la llamada y eso, pero la historia de Naoko... ummm, me dejó como al borde del precipicio, sin argumentos, sin gusto. No sé. Me gustó su ambientación de la tristeza y de los momentos de confusión y "bajón". Sí. Supongo que lo que me defraudaba al principio era que la novela no tuviera nada de sentimentalismo profundo de este que te hace identificarte o entenderlo... más propio de las novelas románticas, sino que más bien busca la identificación con la confusión que esas emociones provocan. Se me entiende?? total, que me ha dejado un regusto neutro total después de leerlo, con cosas que me han gustado y cosas que no. (tal vez más cosas que no). Aún así, me apetece mucho leer kafka en la orilla, que es el que me habían recomendado antes de que se propusiera éste por aquí.

CUAL ES EL PRÓXIMO???
Me he empezado PURA ANARQUÍA de Woody aLLEn. vale como propuesta???

un besote

PARA VARIAR SIEMPRE COMENTANDO TARDE, SOLO ESPERO QUE AUN NO SEA TAN TARDE; EN UN COMIENZO ME PARECIÓ UN LIBRO NORMAL, CON UNA HISTORIA DE AMOR NORMAL, CON PERSONAJES NORMALES EN UN LUGAR NORMAL O COMÚN POR LLAMARLO ASÍ ....PERO CON EL PASO DE LAS LETRAS Y DE LAS HOJAS ME FUE LLAMANDO LA ATENCIÓN.....AUNQUE EL FINAL ME DEJO UN POCO SIN PALABRAS TAL VEZ ESPERABA ALGÚN FINAL MEJOR, ALGÚN FINAL DIFERENTE.............BIEN LO DIJO PABLO: BLUES = TRISTEZA, DEPRESIÓN, SOLEDAD Y ESPÍRITUS CAÍDOS.......... BLUES ME PARECE TIENE Q VER CON CANCIÓN DEL PUEBLO COMO UN GRITO EN BUSCA DE RESPUESTA CREO EN SUS COMIENZOS DE RTAS ESPIRITUALES NO SE PERO LE ENCUENTRO CIERTA RELACION CON WATANABE SIEMPRE BUSCANDO ALGO QUE LO LLENARA ESPIRITUALMENTE SIEMPRE EN BUSCA DE AQUELLO LLAMADO FELICIDAD ......ESPIRITUS CAIDOS Y VAYA Q EN ESTA NOVELA SI HABIAN VARIOS JEJEJE..... ESTOY DEACUERDO CON LAU. EN CUANTO A QUE TANTA MUERTE COMO QUE LLEGA A CANSAR, SE VUELVE UN POCO PREDECIBLE ........MIDORI SI QUE ESTABA DESCHABETADA...JEJEJ BUENO PUES ME CAUSO ALGUNAS PEQUEÑAS RISAS .....A VECES CREO QUE LO QUE ME AGRADO DE LA NOVELA SE ENCUENTRA EN LA ESPONTANEIDAD Y COMENTARIOS DESCABELLADOS DE MIDORI..........NAOKO LLEGO HASTA CIERTO PUNTO A ABURRIR, DEMASIADA DEPRESION, DEMASIADAS GANAS DE DEJARSE ACABAR..... CREO Q COMPARTO LA OPINION, PUES NO ES EL MEJOR LIBRO PERO TAMPOCO ES MALO........ME AGRADO LEERLO POR CONOCER ALGO DE SU AUTOR YA Q UE ANTES ME ERA DESCONOCIDO .........Y PUES IGUAL EN ALGUN PUNTO ME ATRAPO LA HISTORIA.........SIEMPRE HE CREIDO QUE LA SOLEDAD ES UNA FIEL COMPAÑERA...YA ME ABURRE DECIRLO SOLO QUEDA ACEPTARLA....SE ME OLVIDABA LO QUE SI ME AGRADO COMO EN UN 70 % FUE LA MUSICA...LAS CANCIONES QUE NOMBRABAN ......Y PUES EMPEZANDO POR LA PRIMERA CANCION “Norwegian Wood”.............EN CUANTO A LOS PERSONAJES TODOS DEJAN CIERTOS PENSAMIENTOS VAGOS EN MI MENTE RESPECTO A LA VIDA Y LA MUERTE..........

:)

Murakami nos presenta una juventud universitaria a la cual sitúa en el año 1969, con una libertad de costumbres que aquí en nuestro país era impensable. Los personajes, muy bien descritos, no son gente corriente.

Lo que más me ha llamado la atención han sido las personas que nos presenta, su modo de vida, sus adicciones, las relaciones que establecen Son jóvenes, disponen libremente de sus vidas, sin embargo, no son felices. Abundan los suicidios y se encuentran solos.

Watanabe, cuando vuelve a Alemania con treinta y seis años, vuelve solo y triste por todo lo que ha perdido.

No es que el autor quiera llevarnos a una reflexión moral, pero yo si me planteo, después de leer la novela, si este modo de concebir la vida produce felicidad, o si los ejemplos que se relatan en Tokio Blues son casos aislados.